陈冠希的“艳照门”事件余波未平，在人们视线中消失已久的兰州女杨丽娟，又出现在各个媒体版面的显著位置上，那则“杨丽娟状告南方某报侵犯名誉权”的新闻铺天盖地，搜索网络，显示出的“相同新闻”有200多条，这一盛况与“艳照门”的关注度可有一拼。在网络上，跟帖的网民也非常之多，对杨丽娟打官司一事，大多持反对意见，还称接这个案子的代理律师有炒作之嫌，更有网民发出“媒体不要‘出卖’杨丽娟”的指责。最近又有报道说，刘德华9月13日将在南京举行演唱会，杨丽娟不久后也将去南京，不过，他不是去听演唱会，而是为了整容，因为她在屡受挫折之后认定，只有自己变得更美，才有可能得到刘德华的青睐。还说这一消息引起了刘德华南京演唱会组委会的高度重视。与杨丽娟有关的这两则新闻，明明是反着的，使读者看后一头雾水：杨丽娟到底是要追回自己被媒体伤害的名誉权，还是更进一步实施新一轮的追星计划？

　　当然，乐意为杨丽娟提供帮助的还有律师，据报道说，杨丽娟的代理律师是免费打这一场官司的，还说，这个案子挺有社会意义的，我们想让更多人在道德的准则下生活，这些媒体侮辱了杨丽娟的名誉权、隐私权、身体健康权。时隔将近一年后再来打这场官司，眼球效应明显大于法律诉讼。

　　面对这一系列的报道，难怪有人提出了又是炒作的质疑。因为围绕杨丽娟所做出的种种行为，真正的受益者其实并非杨丽娟，看了这些报道，沾了杨丽娟光的就是那位律师、那家整容医院和还未举行的刘德华演唱会。这是借杨丽娟事件的余热效应，迎合媒体报道的一种猎奇心态，扩大社会影响力。

　　杨丽娟的遭遇确实值得同情，杨丽娟的疯狂之举并不值得提倡，这是人们在阅读了“兰州女追星事件”报道后的一种共识。当时，我也曾写过一篇《追“星”的媒体引导力》的评论，文章中有这么一段话：“兰州女追星引起的一场人间悲剧，正震撼着人们的心灵，沉痛反思这场悲剧背后媒体的责任意识和道德意识。当媒体人为了制造新闻产品，饿虎扑食一般地涌向这一原材料，当眼球效应一旦成为至高无上的原则，一些媒体也成为制造悲剧的助推器。现在，青少年追星已经成为令人担忧的社会现象。其实，青少年都有偶像情结，关键还在于引导。青少年由于心理上还不够成熟，缺乏理智的是非判断力，容易发生‘偶像中毒’现象。要避免这种现象的发生，媒体更应该强化责任意识。充分发挥舆论正面宣传的引导力，以符合青少年年龄特征的艺术样式，以贴近青少年审美需求的节目内容，多多宣传德艺双馨的艺术家，青年明星更要在品德和艺术两个方面健康发展，把青少年的偶像情结引向正途。”杨丽娟追星走到了不惜以父亲之死相逼的极端，媒体也有着不可推卸的引导责任。

　　前车之覆，后车之鉴。现在，杨丽娟事件又卷土重来，作为一个负责任的媒体，应该吸取教训，不要再把杨丽娟当作吸引眼球的新闻“卖点”。既然法院已经受理了这起案子，进入了法律程序，我们就静静等待法院判决的结果，而不是在媒体上掀起新一轮的炒作风波，把杨丽娟再次推向舆论的焦点，最终受到伤害的还是杨丽娟自己。