“北大是不是堕落了?”大小S来北大之际,国人一种“自危式拷问”如期而至。其实大小S并非头一遭,从2005年周星驰到李宇春、蔡康永,明星愈加频繁地登上北京大学世纪讲坛,每每也都会引发一阵子的“北大堕落论”。

　　周杰伦被复旦大学视觉艺术学院聘为艺术指导,成龙被北京大学艺术系聘为“特聘讲座教授”,王宝强也到复旦大学办讲座……近年来,明星与大学以种种方式发生勾连,又以此次的“大小S进北大”事件最为尖锐和典型:一边是中国百年最高学府,以“兼容并包”办学思想闻名于世；另一边是娱乐圈眼下最火的姐妹花,以出言不逊、大胆出位著称,二者应该发生关联吗?有北大学子查出大小S的学历——台湾华岗艺校,仅相当于职业高中的学历,以此凸显二者身份上的悬殊,继而得出结论“大小S根本没资格进北大”。

　　而就在这场“北大堕落论”的前一个月,好莱坞浪荡女希尔顿相当荣耀地当选了“哈佛年度女性”。颁奖仪式在哈佛举行,希尔顿整整迟到两个钟头,学生们在雨中苦苦等候热情未减。之后,她还到英国剑桥宣传了自己的新电影。对比“大小S进北大”所引发的自危感,另外两间世界著名学府则显得泰然许多,外国大众的心理也似乎坦然许多。短暂一两个小时的喧嚣、热闹,无论是哈佛还是剑桥立刻恢复宁静,它们仿佛借此在宣称:“明星,于我如浮云。”

　　大小S进北大开讲座如果有错,错在大小S?还是在北大?显然答案都不成立。北大抗拒大小S,就保持了学术上的高格调?或者说,北大容纳了大小S,就能彰显“囊括大典、网罗众家之学”的百年北大精神?两种推论都显得滑稽。所以,大小S进不进北大,显然与百年“北大精神”焉在并无联系。

　　北大成立50周年时,胡适说:在世界大学中,北京大学只能算一个小孩子。百年来,北大负载了国人太多的想象与期待。为何遇到大小S,国人却隐隐感到被戳中了软肋?明星进高校,背后其实缩影了两种文化形态、价值观碰撞时所能发生的可能性。也许,大小S带来了商业活动的铜臭味,带来了草根流行的俗文化,但是不是这些过后,就能将北大所标榜的精神价值遮蔽湮没?这是一个最值得沉思的问题。当经济大潮、欧风美雨、多元文化一个又一个风暴相继席卷而来之时,作为国人顶礼膜拜的最高学术殿堂北大,能凭借怎样的人文精神和价值观,睥睨四野傲视四方?这也许才是国人心中被戳中的那根软肋。